花落台北-1991-8集-普超英-国语无字-MP4-3.99G-录像带转制
导演: 孙洪发
编剧: 孙洪发
主演: 普超英 / 林晓杰 / 张应芬
类型: 剧情
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
集数: 8
这是台湾三个红颜歌女，坎坷人生和悲惨遭遇的真实写照。这是犀利之刃，挑开了台湾社会档案的封口，这是一个社会生活的万花筒，你可窥见台湾社会中色情、贩毒、暴力、以及形形色色，光怪陆离的社会丑恶......
轻罗小扇的影评
我这个资源是在微信aufilm那里买的。这部影片以离奇的情节为特点，编剧本着越离奇越好的原则，毫不顾忌地胡乱编写，因为毕竟他本人并没有亲身经历那个时代。结果整体缺乏历史感，编剧以"一切历史皆为现代史"的理念为指导，以周围人物形象为蓝本，穿上古装，将道听途说和其他类似戏剧的元素拼凑在一起，然后呈现给观众。这样的剧作在外观上看起来似乎还可以，但仔细观察却发现完全不符合实际。缺乏真实生活的描绘是这部影片的致命伤。类似于《红楼梦》、《金粉世家》、《战争与和平》等历史长卷类型的影视作品，作者对所描绘的情节非常熟悉，信手拈来，因此能够栩栩如生地再现，使观众仿佛身临其境。然而，《大宅门》的编剧显然是现代人，对过去100多年发生的事情缺乏深刻的理解，他的功课也不够充分，因此创作出了一个故事集合体的作品。
后来我叫吴二三的影评
之前看1988的时候，有一段是正峰在寺庙里看见全斗焕，当时还有点不懂，为什么正峰的反应那么大。刚才去搜索了全斗焕的生涯，发现原来当时光州惨案就是他造成的。又突然想到，宝拉参加的运动活动就是光州运动的后续运动。当爸爸去警察局保释宝拉的时候，邻居们都说要好好的训斥宝拉，但是爸爸突然说：可是她哪有什么错？我原本只是觉得是因为爸爸明事理，但我今天才发现原来宝拉爸爸当年考上的是光州高中，可能这也是为什么当初爸爸不吃不喝守在门口不让宝拉出门的原因吧。
红豆粥的影评
我无法准确描述我对剧中生活的渴望，那种平凡而又充满激情的生活，看似平淡却丰富多彩，比起我现在这种转瞬即逝的日子更加精彩。剧中每个角色都栩栩如生，他们没有高尚的品德，也没有其他电视剧中那种千篇一律的好人形象。他们仿佛真实地活在我的眼前，有时我甚至猜想编剧可能不需要刻意构造剧情，这些角色在他们眼前自然而然地存在，编剧只需记录下来。如今我已经长大了，但每年都会必看一遍这部剧。有时候我可能在洗衣服，或者整理房间，只需听到声音，剧中的画面便浮现在我的脑海中。这种与老朋友相似的感觉真是奇妙而美妙。
芮灵翾的影评：
看完第一季后，我对备受好评的这部剧并没有太多期待...直到我看了第二季，才真正领悟到这部网剧的地位毫不夸张。不论是剧情，人物刻画，长镜头，还是人物和场景的安排（有些长镜头真的太棒了！），以及蒙太奇等手法的运用，都让我对毛骗第二季在网剧发展初期和有限的资金条件下所达到的惊人制作水准感到惊叹。尽管BGM不是原创，但运用得自然而恰到好处，更好地营造了气氛。不足之处在于一些演员的表演稍显欠缺，但这并不掩盖整体的优秀之处。
凌霄叶的影评
毫无疑问，这部剧非常用心，音乐、服装和场景细节的优点显而易见，就不多说了。在琳琅满目的家庭伦理剧、幼稚的玛丽苏剧和审美疲劳的宫斗撕逼剧中，这个题材脱颖而出，无疑让人眼前一亮，倍感期待。实际上，国产剧并不乏优秀作品，就像当年的《士兵突击》一样。因此，我并不会因为它是良心剧就给予额外加分，这和“你知道XXX多努力吗”的道理差不多，我也能理解大家对它的追捧，这就像大圣归来的效应一样。但我主要关注的是作者讲故事的能力，逻辑是否清晰，世界观是否合理，以及煽情是否到位。
苦陈皮的影评
对我来说，影视剧中最重要的是剧情的逻辑性和人物的合理动机。能够演绎复杂的故事并表达深刻的主题，这是导演和编剧的能力所在，但对我而言，前两点是一个合格故事的底线。我不喜欢被说教，因为大多数说教往往充斥着刻意的虚伪。尽管我可以理解这种善意，但我无法容忍对常识和常理的缺失，我无法与不符合正常人行为的角色产生共情。因此，除了那些经典佳作，我现在看的一些一二流作品很难再打动我，因为它们的情节和人物无法引起我的共鸣。所以我一直喜欢纪录片和历史片，只要它们的水平令人满意，任何剧情和情感都有其合理的根源。而且，历史事件总是蕴含着许多可以吸取的经验和可以鉴赏的价值，值得我们去品味。
唐澤雪穂的影评：
或许是因为年岁增长，我开始喜欢回忆，喜欢重新体验过去，喜欢将曾经钟爱的声音、影像和文字拉回眼前...这部连续剧是我中学时代最深刻的记忆之一。十多年后的一次碟片淘宝中，意外地发现了它，并立刻购买了回来。然而一直没有时间去观看，直到最近才开始重新回味。我慢慢地一集一集地看，没有急于追求结局。也许每个人内心都希望自己的生活像童话一样，有邪恶和正义的对抗，有痛苦的开端，有完美的结局，而不是今天的重复昨天。但我知道，我永远无法回到初次观看这部影片的时代了。...
